The X-Files: I want to believe

Comment y croire?

Michel Coulombe est chroniqueur à l'émission Samedi et rien d’autre, diffusée tous les samedis matin, de 7 h à 11 h, à la Première Chaîne de Radio-Canada.

Partager

23 Commenter cette nouvelle

Une critique de Michel Coulombe

Photo: 20th Century Fox

La série télévisée a su captiver le public.

Lancée en 1993, elle a pris fin en 2002.

Entre-temps, on y a ajouté un film, pièce supplémentaire d'un vaste puzzle.

Au fil des années, on a vu évoluer les rapports entre Mulder et Scully, deux agents du FBI affectés aux cas étranges.

Mulder très disposé par rapport au paranormal. Scully beaucoup plus sceptique.

Le retour d'un duo attendu

Le duo est de retour au grand écran. Les années passées au FBI sont maintenant loin derrière. Scully exerce la médecine. Mulder ressasse ses souvenirs. La disparition d'une agente du FBI les amène à reprendre du service.

Avec l'aide d'un homme au profil très douteux. Un voyant. Prêtre et pédophile. Un allié bien peu aimable. Comme il se doit, Mulder marche résolument sur ses pas. Scully fait preuve de beaucoup moins d'enthousiasme. La dynamique est intacte.

Loin de l'intrigue principale de la série

La série s'organisait autour de phénomènes inexpliqués. Le film poursuit, timidement, dans cette direction. Très différent de l'expérience cinématographique de la fin des années 90, il est complètement indépendant de l'intrigue principale de la série.

Pas besoin, cette fois, d'être un exégète de l'oeuvre de Chris Carter pour s'y retrouver. Pas nécessaire de revoir le film trois fois pour tirer ses propres conclusions. Pas d'intrigue labyrinthique. Contrairement à ce que l'on aurait pu imaginer, ou souhaiter, on ne trouve pas d'extra-terrestres dans le nouveau film. Pas de théorie du complot. Pas de manifestation terrifiante du paranormal.

Des membres sectionnés trouvés ici et là. Une autre affaire à régler, c'est tout.

Histoire décevante

Le film réaffirme et confronte les prises de position divergentes des deux personnages centraux. Croyance et méfiance. Avec Dieu en arrière-plan, que l'on invoque ou que l'on maudit selon que l'on parvient ou pas à sauver ceux dont la vie est en danger. Une femme et un garçon. Les doubles symboliques des êtres chers perdus par les protagonistes. Bien que séduisante, l'idée ne convainc pas.

En fait, le film se révèle très décevant. La série a produit des épisodes beaucoup plus réussis. Des histoires plus fortes.

Quelques qualités

Photo: Photo 20th Century Fox David Duchovny et Gillian Anderson

Certes, la chimie entre les deux acteurs principaux, Gillian Anderson et David Duchovny, demeure. Les dialogues ont de l'esprit.

On n'abuse pas de la violence comme dans tant de films américains, placés sous le signe de l'hémoglobine.

Et puis, autant l'avouer, cela fait plaisir d'entendre les quelques notes du célébrissime indicatif musical de Mark Snow lorsqu'on aperçoit les portraits de Edgar Hoover et George W. Bush.

Vous avez dit étrange? Mais voilà, cela ne suffit pas.

Pas plus que la neige qui tombe constamment sur la petite ville où l'on enquête ne suffit à créer une atmosphère étouffante.

Pourquoi un nouvel épisode?

On cherche en vain à comprendre pourquoi on a voulu ramener au monde l'univers inquiétant de X-Files. Chose certaine, la réponse ne se trouve pas dans le film.

Au fond, les spectateurs sont taillés sur le même modèle que Fox Mulder. Ils ne demandent qu'à y croire.

Avec ce nouveau film, cela ne leur sera pas facile!

Partager

23 Commenter cette nouvelle Haut de page