27 novembre 2008

Parents jusqu'au bout

En moins de deux semaines, j'ai assisté à une procession de parents devant les tribunaux, pour diverses raisons, mais au bout du compte, ils se ressemblent tous. Inquiets, malheureux, préoccupés par le sort de leurs fils.  
Le premier cas concerne les parents de ces deux jeunes hommes, accusés de conduite dangereuse ayant causé la mort de la petite Bianca Leduc. Les deux jeunes, âgés de 18 et 19 ans aujourd'hui, ont été arrêtés récemment parce qu'ils ont été surpris ensemble par la police, à 3 heures du matin, alors qu'ils n'avaient pas le droit de communiquer entre eux.  
 
C'était une de leurs conditions de remise en liberté en novembre 2007, après leur mise en accusation. Des conditions qu'ils avaient acceptées. Mais un an plus tard, c'est comme si la mémoire faiblissait... 
 
Résultat, ils ont été arrêtés de nouveau pour « bris de condition » et détenus. La poursuite souhaitait qu'ils restent détenus pour la suite des procédures, plaidant qu'ils ne prenaient pas les ordres de la cour au sérieux. 
 
Après une semaine en prison, le tribunal a fini par les remettre en liberté, non sans les avoir sermonnés et les avoir bien prévenus que c'était leur dernière chance. 
 
J'ai entendu bien des commentaires sur leurs parents, par des gens qui ne les connaissent même pas. Des commentaires sur le fait qu'ils avaient manqué de vigilance et qu'ils n'exerçaient pas de contrôle sur leur enfant.  
 
J'ignore si c'est le cas, mais ce qui est remarquable, c'est que les parents étaient à la cour à chacune de leur apparition. Chaque fois. Les deux parents. Des parents solidaires, aimants, blessés. La mère du plus vieux des deux n'avait qu'une envie, voir son fils rentrer à la maison. Comme si la douleur de le voir détenu et menotté l'emportait sur la colère de le savoir aussi écervelé.  
 
Mère et complice 
 
Cette semaine, une mère qui avait tenté de soustraire son fils à la justice en 2004 a reçu sa peine et elle n'a pas réussi à fléchir le tribunal. Rouba Fahd El-Merhebi demandait une absolution inconditionnelle pour une accusation de complicité après le fait, mais la cour a jugé que cela irait contre l'intérêt public et a imposé une probation d'un an.  
 
En 2004, Mme El-Merhebi, affolée, apprend que son fils est l'auteur d'un incendie criminel terrible, qui a ravagé une école juive de l'arrondissement de Saint-Laurent. Les dommages sont évalués à plus de 600 000 $, la communauté est ébranlée par cette attaque haineuse et la police enquête pour trouver le ou les responsables. 
 
Craignant que son fils soit arrêté et emprisonné, la mère du jeune homme de 19 ans multiplie les démarches pour lui procurer un billet d'avion et l'envoyer à l'étranger. Son téléphone est déjà sur écoute, son fils est suivi par la police et il sera finalement arrêté avant sa fuite. 
 
Rouba El-Merhebi est arrêtée en même temps que son fils.  
 
Le juge a dit cette semaine qu'il pouvait comprendre qu'une mère fasse l'impossible pour protéger son enfant, mais que de tels agissements sont inexcusables, surtout dans ces circonstances assimilables à un attentat terroriste. Ça ne mérite pas la prison, tout le monde s'entendait sur cette question, mais voilà maintenant que cette femme a un casier judiciaire et qu'elle doit se soumettre à une probation. 
 
Lafleur père et fils 
 
On a beaucoup parlé des démêlés du fils de Guy Lafleur avec la justice. Mais ceux-ci ont fini par déteindre sur le père...  
 
Guy Lafleur est venu à plusieurs reprises à la cour pour témoigner en faveur de son fils, même quand le jeune homme a été expulsé du centre de désintoxication où il était traité.  
Toujours, Guy Lafleur et sa conjointe se sont portés garants de leur fils. Ils ont proposé de le reprendre avec eux et de le superviser. 
 
Parmi tous ces témoignages, Guy Lafleur en a livré certains que la poursuite dit « contradictoires ». Ces témoignages lui ont valu d'être lui-même accusé et il doit maintenant se défendre devant les tribunaux.  
 
Est-ce d'avoir fait preuve d'un peu trop d'indulgence envers son fils, en le laissant aller à l'hôtel avec sa copine, alors qu'il devait résider chez ses parents? Est-ce d'avoir omis de le dire à la cour? Est-ce que Guy Lafleur a retenu cette information dans l'intention véritable de tromper la cour?  
 
Quand il avait été confronté à ces divergences de témoignages il y a quelques mois, il avait expliqué que le fait de laisser un peu d'intimité à son grand fils dans la vingtaine lui apparaissait normal en tant que parent. Et que cela contribuerait sûrement à sa réinsertion sociale, puisque c'est bien ce qu'on souhaite, non? 
 
Aujourd'hui, l'air grave, il accompagne encore son fils à la cour dans chacune des procédures... et puis le lendemain, il y revient pour son propre procès.